Dans l’univers des filtres à eau gravitaires, les promesses marketing sont nombreuses mais ne se valent pas toutes.

Chez Pure Filters, nous avons toujours privilégié la transparence absolue et la validation indépendante de nos performances. Aujourd’hui, fidèle à notre démarche, nous comparons en toute objectivité les tests des Pure Filters équipés des Coldstream FTO+ avec ceux des filtres émergents Ultimate Star Filter.

Notre objectif : vous permettre de distinguer clairement les affirmations séduisantes des performances véritablement éprouvées, afin de faire un choix éclairé et responsable.

Méthodologie et normes utilisées

Pure Filters équipés des Coldstream FTO+

- Laboratoire indépendant : Envirotek Laboratories (USA), accrédité EPA et IAPMO.

- Normes appliquées : NSF/ANSI Standard 42, 53, P-231, et 401.

- Volume testé : jusqu’à 3000 litres, avec relevés tous les 500 litres.

- Rigueur scientifique : détails fournis pour chaque substance testée, par tranche de volume.

Star Water Filter équipés des Ultimate Star Filter

- Laboratoire SGS (Chine) : test de rétention des particules entre 5 et 20 microns selon une méthode basée sur la norme ASTM D5127-13.

- Volume testé : uniquement 10 litres pour ce test de particules, représentant uniquement la performance initiale.

- Laboratoire WESSLING (France) : méthodologie rigoureuse avec un triplicat (3 filtres simultanés) selon une méthode basée sur les normes : NSF/ANSI Standard 42, 53 et 101, ASTM pour les particules, volume total clairement précisé de 10 litres. Les résultats obtenus, bien que fiables pour ces premiers 10 litres, ne peuvent en aucun cas être extrapolés pour garantir les performances annoncées à long terme, comme par exemple sur 3000 litres.

Séries de contaminants testés et résultats significatifs

Pure Filters équipés des Coldstream FTO+

• Très large spectre : volatiles, métaux, pesticides, pharmaceutiques, herbicides, micro-organismes, composés inorganiques.

• Résultats validés à chaque étape de 500 L jusqu’à 3000 litres : réduction supérieure à 99 % pour la majorité des contaminants.

Star Water Filter équipés des Ultimate Star Filter

• Tests sur PFAS, médicaments, plastifiants, solvants, hormones, métaux lourds.

• Très bons résultats initiaux, mais non répétés à différents stades d’usure du filtre.

Sérieux et crédibilité des tests

Pure Filters équipés des Coldstream FTO+

• Laboratoire reconnu, données très détaillées, volumes clairement indiqués.

Star Water Filter équipés des Ultimate Star Filter

• Laboratoires sérieux, mais manque de transparence sur la durée réelle des tests.

Comparatif synthétique

Conclusion

Les Pure Filters équipés des Coldstream FTO+ affichent une supériorité claire en matière de rigueur scientifique, de transparence et de performance sur la durée.

Les résultats sont reproductibles, testés jusqu'à 3000 litres, et publiés par des laboratoires certifiés sur chaque contaminant à différentes étapes de filtration.

De son côté, Star Water Filter équipés des Ultimate Star Filter montre des performances très prometteuses, mais uniquement sur la phase initiale.

Aucune donnée ne permet à ce jour de confirmer que les résultats restent constants au-delà de 10 litres pour le test de particules, ou sur la durée pour les autres contaminants.

•• Il est important de rappeler que ces filtres sont à base de charbon actif, un matériau dont l’efficacité diminue avec le temps. Une recommandation honnête et objective serait de les remplacer tous les 6 à 8 mois maximum, ce qui correspond à la réalité technique et aux standards du marché.

• Par ailleurs, au moment où nous écrivons ces lignes, la paire de filtres Ultimate Star Filter est proposée à 150 €, un prix clairement excessif compte tenu des tarifs habituellement pratiqués pour ce type de technologie. Ce niveau de prix ne reflète pas la valeur réelle du produit et pose question quant à la transparence du positionnement commercial.